МОСКВА, 20 апр - РИА Новости. Политологи разошлись в оценке причин резкой критики в адрес правительства РФ, с которой выступил новый председатель "Справедливой России" Николай Левичев - ее могли вызвать как внутрипартийные проблемы и смена лидера, так и желание стать более последовательной оппозиционной партией.
Левичев, комментируя в среду отчет премьера Владимира Путина перед Госдумой, отметил, что на волне выхода из финансового кризиса в обществе растет социальное неравенство. По его словам, корень всех бед - в отсутствии трудовой мотивации и обесценивании квалифицированного труда. Он также отметил, что противоречия между целями государства и интересами общества должны сокращаться, но этого не происходит. В качестве одной из причин сложившейся ситуации Левичев назвал недостаточную квалификацию "экономической экспертократии" правительства.
Политолог Дмитрий Бадовский считает, что критика эсеров "на сегодняшний день связана с теми внутренними проблемами, которые переживает партия". "Связана с неопределенностью стратегии ее дальнейшего развития", - сказал он РИА Новости.
На съезде "Справедливой России" 16 апреля спикер Совета Федерации Сергей Миронов покинул пост председателя партии, передав его главе думской фракции эсеров Николаю Левичеву. Политологи расценили это как рискованный шаг, который однако может дать партии шанс на усиление позиций. Ряд экспертов сочли этот шаг признанием внутрипартийных проблем.
По словам Бадовского, резкая критика Левичева в адрес правительства может быть обусловлена его желанием "укрепить свои позиции и заработать себе какой-то дополнительный политический капитал".
"Мне кажется, то, что происходит сейчас в "Справедливой России", смена ее риторики - это отражение, в первую очередь, тех внутренних процессов и проблем, которые происходят в партии", - считает эксперт.
Он не исключил, что риторика "Справедливой России" будет еще не раз колебаться из стороны в сторону.
Политолог Михаил Ремизов также полагает, что "такая смена тональности эсеров связана с уходом Миронова".
"Уход Миронова создал для "Справедливой России" возможность быть более последовательной оппозиционной партией. Потому что для Миронова совмещать роль непосредственного лидера, главы оппозиционной партии с одной стороны и с другой стороны - руководителя Совета Федерации было всегда довольно сложно и проблематично, и единороссы методично давили на эту его больную мозоль", - сказал Ремизов.
"Он (Миронов) сделал выбор, чтобы партии развязать руки для активной политической кампании, в смысле критики правительства, и "Справедливая Россия" эту возможность задействовала", - добавил эксперт.
Политолог Дмитрий Орлов в свою очередь отметил, что эсеры традиционно критикуют правительство, и в выступлении Левичева он ничего нового не увидел.
"Я думаю, что это традиция... Они не поддержали бюджет последний, они достаточно критически относятся к инициативам правительства, они ассоциируют правительство с партией "Единая Россия". Это давно по-моему уже происходит", - сказал он.
