МОСКВА, 28 мая - РИА Новости. Наследник Юрия Айзеншписа не имеет никаких прав на Диму Билана по решению Арбитражного апелляционного суда города Москвы, заседание которого состоялось во вторник, сообщил РИА Новости адвокат певца Дмитрий Жарков.
"Рассматривался иск компании "Старпродакшн" к компаниям "Союзконцерт" и "Велес Торг" по вопросу о признании недействительным договора на передачу прав ответчикам на творчество Димы Билана", - сказал Жарков.
"Старпродакшн" выиграла дело. Это означает, что сын Айзеншписа никаких прав не унаследовал по договору Юрия Айзеншписа с Димой Биланом, а, соответственно, права не могли быть никому переданы наследником", - объяснил адвокат.
Он отметил, что "это очень долгая история". "Был договор между Биланом и продюсером Айзеншиписом. Выплыл договор, который якобы подписал Айзеншпис со своей компанией "Старпродакшн" 25 августа 2005 года - меньше чем за месяц до смерти, по которому он уступает права на продюсирование Билана этой компании", - рассказал адвокат.
"Далее Айзеншпис умирает, и мать его сына Михаила Елена Ковригина по праву о наследстве в марте прошлого года продает компании "Союзконцерт" все права по договору между Биланом и Айзеншписом, считая, что эти права были унаследованы ее сыном. И уже в мае этого же года "Союзконцерт" передает полученные права компании "Велес Торг". Вот такая цепочка", - объяснил собеседник агентства.
Однако, адвокаты Билана, по словам Жаркова, настаивают на том, что "не только "Союзконцерт" и "Велес Торг", но и "Старпродакшн" не имеет к Диме никакого отношения".
Собеседник агентства отметил, что на прошедшем во вторник заседании Арбитражного апелляционного суда Билан фигурировал всего лишь в качестве третьего лица и главное для артиста - это решение Дорогомиловского суда, но дата заседания там пока не назначена.
"Зато этот суд (Арбитражный) дал то, что у Димы в Дорогомиловском суде остался один оппонент - "Старпродакшн", который требует запретить Билану публично петь без разрешения на то лично компании. Такое вот у них желание: дышать может, а петь не может", - подчеркнул адвокат.
Со своей стороны, еще один адвокат Билана - Евгений Пармут - считает, что решение, вынесенное во вторник Арбитражным апелляционным судом "показало одну простую вещь: претендентов может быть много, но все они рано или поздно отсеются, потому что по нашему закону нельзя никому принадлежать".
"А для "старпродакшинцев" в Дорогомиловском суде будет еще масса сюрпризов, и мы абсолютно уверены в победе Билана в этом процессе. Особенно сейчас", - сказал адвокат.
Более того, Пармут отметил, что сейчас адвокаты Билана занимают "выжидательную позицию".
"Мы ждем, когда это все закончится, а потом мы будем ко всем этим компаниям предъявлять претензию за тот ущерб, который они нанесли репутации и имиджу нашего доверителя. Потому что не совсем хорошо, если теперь каждый бомж с улицы будет предъявлять права на Билана и судиться по этому поводу", - заключил собеседник агентства.
