МОСКВА, 2 дек - РИА Новости. Примерно 500 историческим зданиям в Москве в той или иной степени угрожает опасность исчезновения, заявил в среду РИА Новости координатор движения "Архнадзор" Константин Михайлов.
Как напомнил Михайлов, в апреле 2009 года участниками движения была создана "Красная книга Архнадзора", где рассказывалось о 250 объектах культурного наследия столицы, которые находятся в процессе разрушения и над которыми как дамоклов меч висят распоряжения городских властей о реконструкции, перестройке или сносе.
"Сейчас мы готовим обновленную версию этой книги, где, по моим приблизительным подсчетам, число подобных объектов увеличится, увы, вдвое - до 500", - констатировал он.
Собеседник агентства пообещал, что до конца года "Архнадзор" представит эту книгу в полном виде, "чтобы все оценили угрозу не только отдельным памятникам, но и историческому городу целиком".
Опасна ли аренда памятников культуры
По словам Михайлова, в последнее время чуть ли не каждую неделю стали появляться решения столичного правительства, согласно которым Комитет города Москвы по культурному наследию лишается прав пользования теми или иными памятниками, и со временем в них появятся новые арендаторы.
При этом, признал он, сдавать в аренду памятники культуры лучше, чем оставлять их пустовать.
Однако, по мнению эксперта, в таком случае нельзя исключить ухудшения качества их использования.
"Одно дело профессионалы (Москомнаследия - ред.), у которых все здания находятся в приличном состоянии, другое дело сторонние организации", - констатировал он.
В качестве примера того, что "умудряются частные собственники проделывать с памятниками", Михайлов привел несколько судебных процессов.
"Можно вспомнить дом Орловых-Денисовых на Большой Лубянке, который доведен до аварийного состояния и рассыпается, несмотря на всю свою уникальность. Можно вспомнить усадьбу на Таганке и дом Пастернака в Оружейном переулке, над которыми незаконно надстроены мансарды. Таких примеров масса, потому что должного контроля над частными собственниками и арендаторами, к сожалению, пока нет", - подчеркнул он.
Смерть без присмотра
Координатор движения "Архнадзор" считает, что власти Москвы не всегда эффективно управляют городским имуществом, особенно если речь идет об объектах культурного наследия.
"В нашем городе, сверкающем витринами и активно строящемся, десятки и сотни исторических зданий стоят без присмотра. Они разрушаются, они объявлены аварийными и обречены на скорую или медленную смерть. И я говорю сейчас в основном не о статусных памятниках, хотя достаточно большое количество их находится в мизерабельном (жалком - ред.) состоянии, а о десятках и сотнях объектах так называемой рядовой исторической застройки", - указал он.
По его словам, происходящее в городе с исторической средой чревато прежде всего тем, что в дальнейшем статусные памятники могут оказаться в чужеродном окружении, среди бетонных и стеклянных зданий, как это получилось со старообрядческой церковью на площади Тверской заставы.
Как предположил Михайлов, забота об исторических домах в столице не входит в планы чиновников, поскольку спасение памятников культуры нельзя назвать амбициозным проектом.
"Это рутинная работа, которую должны выполнять власти низшего уровня - префектуры. Она заключается в латании крыш, заделывании окон и так далее. А это никому не интересно, поэтому все и разваливается", - отметил он.
Спасти, чтобы заработать
Собеседник РИА Новости указал, что в Европе, как в России, нет единой политики в отношении сохранения исторических зданий.
"Это видно даже визуально, например, Рим и Париж сохраняют свой исторический облик, но этого нельзя сказать про Лондон, где исторический облик испорчен очень сильно, в такой же степени, как и в Москве. И он продолжает портиться", - уточнил он.
Однако, обратил внимание Михайлов, отличительной особенностью ситуации с объектами культурного наследия в Москве является то, что и власти, и городское общество до сих пор не осознали, что памятники - это не помеха для развития города, а один из его факторов.
"У нас же наследие почти всегда воспринимается как нечто противоположное развитию. В результате тех, кто защищает историческую среду и памятники, все время норовят назвать людьми, противостоящими прогрессу. У людей есть в головах стеночка: либо мы сохраняем наследие, либо развиваем город. В Европе понимают, что такие вещи не противоречат друг другу, и, сохраняя наследие, развивают туризм, который привлекает все большие денежные потоки", - пояснил координатор "Архнадзора".
По его мнению, для того, чтобы соблюсти баланс развития города и сохранения исторического наследия, необходимо развивать огромные городские районы за пределами центра Москвы.
"Огромные пространства, целые квадратные километры заняты свалками и перегорожены заборами. И когда в центре некуда поставить ногу и построить новый курятник, на расстоянии 10 километров от Кремля - огромные пустыри. Надо разгружать центр", - заключил Михайлов.
Полностью интервью Константина Михайлова читайте на сайте "РИА Новости - Недвижимость".
