8 июля (27 июня по старому стилю) под Полтавой армия Петра Великого нанесла сокрушительное поражение войскам шведского короля Карла XII. И хотя бои за выход к Балтике шли еще 12 лет, считается, что именно это сражение предопределило победу в Северной войне, итогом которой стало закрепление за Россией статуса европейской морской державы. Победа под Полтавой подтвердила актуальность военных реформ Петра, превративших русских ратников в полноценную армию европейского уровня. Об истории этого судьбоносного для России события рассказывает ведущий российский специалист по Северной войне и Полтавской битве, старший научный сотрудник Центра военной истории России Института российской истории РАН Владимир Артамонов.
- Владимир Алексеевич, что предопределило победу Петра под Полтавой? Как удалось нанести поражение лучшей армии Европы?
— Петр Первый принял стратегию отложенной победы – не ввязываться в крупные сражения, и оттянуть момент генерального сражения до тех пор, когда русская армия будет в пределах своих границ. При этом русские продолжали изматывать шведов.
Тактика шведов — это «сталь против огня», беспощадная атака с применением холодного оружия. Это очень сильная тактика, позволявшая побеждать любую армию Европы. Петр противопоставил противнику тактику «отпора огнем», численное превосходство и систему земляных укреплений. А после сражения под Лесной он перенял у шведов их тактику, которую русская армия блестяще применила во втором этапе Полтавского сражения.
- Как известно, у армии Петра Первого было явное численное преимущество в личном составе, и в артиллерии. Почему Карл решился дать генеральное сражение? Был ли у него шанс на победу?
— У железного короля была очень большая самоуверенность. Думал, что все солдаты его армии обладают таким же несломимым, железным духом, как и он сам. И пошел в атаку с четырьмя пушками против превосходящих сил русских. Но есть предел человеческой выносливости, к тому же шведы сильно измотались за годы Северной войны. Если у русских было пополнение армии, то шведы несли невосполнимые потери. Поэтому дух шведских солдат подорван был еще до Полтавской победы. Шанса у Карла XII не было.
Я согласен со шведским историком Петером Энглундом, что, даже если представить невообразимое, и шведская армия победила бы под Полтавой, ей все равно пришлось бы уходить с Гетманщины. Ведь сил, для того, чтобы идти до Москвы, зная, что впереди ждет опустошенная земля, уже не было. Путь был только один – отступление в Польшу, а после Полтавского сражения и это было уже невозможно, и пришлось бежать в Турцию.
- Почему после того, как была одержана победа, русские позволили Карлу XII и гетману Мазепе уйти?
Тогда была тактика не преследовать убегающего противника. Отступающему — «золотой мост»: если противник бежит – пусть бежит, потом догоним! Задачи окружать шведов не было. Задача была: во-первых, устоять против шведской атаки, и, во-вторых, сбить шведскую армию с поля. Сбили с поля, первая линия пришла в беспорядок. Можно было бы пустить в погоню вторую линию, которая не участвовала в сражении.
Но были сведения, что отдельные части шведской армии остались в обозе, кроме того, могли сохраниться резервы, шведы были и в траншеях под Полтавой, в ставке Карла в Крестовоздвиженском монастыре. Поэтому решили не рисковать. Ведь авторитет шведского оружия был очень высок. Даже когда был пир Петра Первого на поле битвы, то он проходил между двумя боевыми линиями. Значит, были опасения, что шведы могу что-нибудь предпринять.
— Когда говорят об участниках Полтавской битвы, в первую очередь вспоминают шведов и русских, при этом мало известно о роли украинских казаков. А ведь они были, как и на стороне шведов – казаки гетмана Мазепы, так и на стороне русских – казаки гетмана Скоропадского…
— Относительно действий казаков Скоропадского очень мало известно. Известно, что они принимали участие в преследовании шведов после Полтавской победы, вместе с Долгоруким они нападали на шведскую армию. В источниках — разнобой. Во всяком случае, в строй, в линейный порядок украинские казаки не были поставлены. Генерал Алларт писал, что по флангам стояли казаки, это были видимо русские, донские казаки. Но и это остается под вопросом.
На стороне шведов были мазепинцы и запорожцы. Но Карл XII, учитывая тактику того времени, не взял их в генеральное сражение, они были оставлены охранять обоз. Хотя, некоторые добровольцы все-таки участвовали. Тут опять возникают разногласия в источниках. Я видел в шведских источниках упоминания, что казаки — мазепинцы были на Полтавском поле, они подсказывали путь отступления шведской армии, когда она была разбита. В целом и русские, и шведы уделяли очень мало внимания иррегулярным частям.
— А что известно насчет калмыцкой конницы?
— Калмыки сопровождали русскую армию. В русских источников очень мало сведений о них, а шведские источники просто переполнены упоминаниями о калмыках. Когда русские отбили от редутов иррегулярные части, как раз Энглунд писал, что именно калмыки отбили запорожцев, причем криком!
- 300-летие Полтавской битвы несколько омрачается политической подоплекой. Примечательна ситуация с трактовкой события в Украине. Когда Северная война освещается с точки зрения так называемого украинско-шведского союза, шведы именуются освободителями, а перешедший на их сторону бывший соратник Петра гетман Мазепа – борец за независимость Украины. Как украинцы в действительности реагировали на приход шведов? Встречали ли они их, как освободителей?
— Я недавно читал у Крейса (генерал-майор армии шведского короля): «Все казаки на Гетманщине против нас». Это ценное признание, потому что сейчас украинские историки говорят: «Шведы были наши союзники, они были спасителями».
Было стихийное партизанское движение против шведской армии. И в значительной мере благодаря поддержке украинского населения, украинского казачества была облегчена победа под Полтавой.
За шведов выступили мазепинцы и запорожские казаки. С Мазепой ушло мало казаков от 1 до 3 тысяч, и цифра не точная, поскольку многие хотели перейти на сторону русских. С большим трудом Мазепе удалось уговорить их остаться при Карле. Еще до капитуляции шведской армии у Переволочны, мазепинские казаки захватили 20 шведов и повели их к русским.
Интересно, что потом казаки пытались выдать и Мазепу. Как когда-то выдавали Разина, а потом выдали Пугачева и т.д.
Запорожцы, рассуждали как и донские казаки (ведь недавно было восстание Булавина), они выступали в защиту своих вольностей. Кроме того, в низовьях Днепра русские против турок возводили укрепления, которые вызывали недовольство запорожских казаков. Атаман запорожцев Костя Гордиенко – личность пассионарная, он перетянул на свою сторону большую часть казаков, и в марте перешел с ними на сторону шведов. Но уже в июне многие хотели уйти.
Мазепа после поражения шведов направил к Петру Первому своего сподвижника Апостола. Петр объявил амнистию, и Мазепа надеялся под нее попасть, направил Апостола с предложением выдать Карла XII.
- О значении Полтавской битвы для России говорят довольно много. Хотелось бы услышать Ваше мнение, как профессионального историка, который занимается этой темой долгое время?
— У нас говорят, что это заложило основной камень в великодержавие. Это несколько неточно. Великой державой Россия стала во второй половине XVIII века при Екатерине II, а Полтава просто проложила путь к укреплению России, к становлению империи. Для шведов – это конечно конец великодержавия. Хотя, после Полтавской битвы Швеция еще держалась. Оставался сильный флот, который удерживал господство и в середине Северной войны, и даже к ее концу. Конечно, когда Карл был убит в Норвегии в 1718 году, все посыпалось. Стало ясно, что шведскому великодержавию приходит конец, это и сами шведы признают.
