МОСКВА, 5 мая - РИА Новости. Департамент культурного наследия Москвы решил подать заявление в прокуратуру для проверки законности сноса дома Кольбе компанией Capital Group, говорится в заявлении департамента, распространенном в четверг.
В конце апреля 2011 года общественное движение "Архнадзор" заявило, что компания Capital Group начала снос главного фасада здания на Большой Якиманке несмотря на то, что в рамках строительных работ должна была его сохранить. Департамент культурного наследия заявил, что официальные структуры запретили работы, однако в начале мая дом Кольбе все же был снесен. Департамент неоднократно заявлял о незаконности сноса, так как на это не было выдано согласование специальной комиссии Москомнаследия.
"Москомнаследие подает иск в прокуратуру Москвы с целью проверки законности действий компании застройщика в ходе работ по сносу здания по адресу Б. Якиманка, дом 15/20, строение 1", - говорится в сообщении.
Также Москомнаследие инициирует процедуру отзыва Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) у компании-застройщика.
В департаменте напомнили, что "в соответствии с двумя действующими ныне распорядительными документами правительства Москвы снос любого здания, в том числе и не памятника архитектуры, возможен только после положительного решения комиссии при правительстве Москвы по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах Москвы".
Как подчеркнули в Москомнаследии, "застройщик об этих нормах знал, так как вопрос о демонтаже указанного здания выносился на комиссию 15 марта 2005 года, после чего в сносе было отказано".
"Якобы полученные застройщиком письма от отдельных бывших сотрудников Москомнаслеия, разрешающие снос указанного здания, не имеют юридической силы, предусмотренной постановлениями правительства, где четко указано, что данный вопрос может быть решен не иначе как после рассмотрения на обозначенной комиссии, в случае положительного решения которой Москомнаследие должно выдать соответствующее разрешение на снос, оформленное по стандартному образцу", - отмечается в сообщении.
В связи с этим никакие иные документы не являются правомочными и, следовательно, письма "отдельных бывших сотрудников в этой связи не могут являться легитимными", заявили в департаменте.
Как подчеркнули в Москомнаследии, "заявления компании-застройщика о том, что "фасадная стена дома Кольбе упала сама из-за ее аварийности" не выдерживают никакой критики".
"На видеозаписи, оказавшейся в нашем распоряжении, видно, как утром 2 мая 2011 года экскаватор девелопера методично сносит ковшом вполне крепкий и ценный фасад здания. Напомним, что это произошло после официальных обращений Москомнаследия, требующих прекращения ведения указанных работ, а также после неоднократных заверений компании-застройщика, гарантирующей сохранить фасад исторического здания", - говорится в заявлении.
Как отметил советник главы департамента Николай Переслегин, "данный случай стал прецедентом для Москвы, в которой бывали самые разные истории со сносом, но чтобы компания-застройщик открыто игнорировала позицию официально уполномоченного государственного органа - такого еще не было".
"По сути, компания ведет себя как государство в государстве, для которой закон не писан. После этого не приходится говорить о данном девелопере как о цивилизованной и законопослушной компании, в связи с чем город сделает свои выводы по отношению к данной структуре", - говорится в заявлении.
В нем также отмечается, что "о моральной стороне в данном случае и не приходится говорить, ведь дом Федора Кольбе - это весьма редкий и ценный образец средовой застройки Замоскворечья, построенный на рубеже XIX-XX веков. То есть как раз в эпоху "цветущей сложности" в русской культуре и, в частности, архитектуре".
"Это очень изящная смесь раннего модерна и псевдорусского стиля, то есть весьма своеобразная эклектика, этот дом вполне заслуживает статуса памятника архитектуры и соответствующего сохранения", - добавил Переслегин.
Здание по адресу Большая Якиманка, 15/20, строение 1, ранее было доходным домом постройки 1899-1901 годов. Ранее "Архнадзор" также назвал демонтаж объекта "беспределом", а Переслегин пообещал, что власти инициируют судебную процедуру, подчеркнув, что реакция на действия застройщика будет незамедлительной. Девелопер, в свою очередь, настаивает на законности своих действий.
