Максим Кранс, политический обозреватель РИА Новости.
Скандальные поправки в закон "О СМИ", которые в понедельник раскритиковал Дмитрий Медведев, стали в определённом смысле "пробным шаром" для нового президента. Одобрив предложенную Государственной думой редакцию, он, наверное, потрафил бы правящей партии, которая уже неоднократно пыталась укоротить прессу, но, с другой стороны, вступил бы в противоречие с ранее декларировавшейся им приверженностью открытому диалогу в обществе.
Напомним историю вопроса. 25 апреля Госдума поддержала в первом чтении изменения в законе о средствах массовой информации, в соответствии с которыми не допускалось распространение «заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». В общем-то, в законе и без того содержались чёткие и достаточно подробные положения, запрещающие употреблять во зло свободу слова. Более того, предусмотрена и возможность закрытия таких злоупотребляющих СМИ по вердикту суда. К тому же и в российском Уголовном кодексе соответствующая статья по сему поводу есть. Вся хитрость новой поправки заключалась в том, что в случае её принятия любое неугодное кому-то издание, радиостанция или телеканал можно было бы закрыть и без судебного разбирательства, решением какого-нибудь местного чиновника.
Инициатором этого нововведения выступил начинающий депутат-единоросс Роберт Шлегель. Любопытно, что по информации, просочившейся в газеты, этот юноша начинал свою карьеру в прессе, а точнее - в журнале «Молоток», которому прокуратура не раз выносила предупреждения за публикацию материалов порнографического характера. Затем, прослужив некоторое время пресс-секретарём Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «Наши», он в дружных рядах «Единой России» влился в Госдуму и, видимо, за особые заслуги на профессиональной ниве, был назначен в её комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи. Причём стал одним из самых активных его членов - уже в январе он внёс на рассмотрение нижней палаты две поправки в закон «О СМИ». Одна из них, как это ни забавно, предлагала наказывать рублём тех, кто читает эротические издания в общественных местах, вторая же - та самая, о клевете.
Надо сказать, что за предложение г-на Шлегеля вся фракция единороссов проголосовала в едином порыве. Против него выступил лишь наш коллега Борис Резник, бывший известинец, прославившийся многими разоблачительными статьями, в том числе и о дальневосточной рыбной мафии. Казалось бы, судьба законопроекта была предрешена.
Естественно, представители журналистского сообщества, правозащитные организации, некоторые члены Общественной палаты выступили с протестами. А как без обиняков заявил главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, «новая поправка - подстава новому президенту». Своё слово сказал и влиятельный сенатор-демократ Бенджамин Кардин, сопредседатель американской правительственной комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе, который обратился к Дмитрию Медведеву с призывом «снять ограничения для журналистов, разрешить больше свободы слова в СМИ и принять более решительные меры по защите прав журналистов».
Но самое удивительное в том, что внезапно, как по мановению волшебной палочки, переменили своё мнение и сами единороссы. После бурного обсуждения в политических клубах партии президиум думской фракции ЕР вдруг объявил о своём решении не поддерживать «поправку Шлегеля» во втором чтении. Не потому ли, что был уже проинформирован об отрицательном отношении к ней государственно-правового управления президента, которое тогда готовило заключение по данному вопросу?
Тем не менее, поборники свободы слова, не замутнённой эротикой, насилием и клеветой против чиновных лиц, в «Единой России» сдаваться не собираются. Их предшественники за последние восемь лет уже внесли несколько десятков поправок в разные законы, ограничивающих свободу журналистов. На сей раз российские парламентарии намерены замахнуться не на отдельные статьи, а на весь закон о средствах массовой информации. Как утверждает спикер Госдумы Борис Грызлов, «необходимо более глубоко подойти к реформированию закона «О СМИ». Закону уже много лет, сейчас он явно не соответствует тому состоянию, в котором находится наша страна». И тут с ним не поспоришь: состояние на информационном поле и вправду не то, что было в начале 90-х...
Поэтому высказанные некоторыми экспертами подозрения, что инициатива молодого Шлегеля была не чем иным как «пробным шаром», призванным прощупать реакцию и парламентариев, и общественности, и нового президента на возможность легализации внесудебного преследования журналистов, вероятно, не лишены основания. Ну что ж, прощупали, а теперь можно всерьёз заняться ревизией закона, признанного в своё время одним из самых либеральных и прогрессивных в мире.
По некоторым сведениям, проект новой - исправленной и улучшенной - редакции должен быть готов уже к ноябрю этого года.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
