Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Китай вновь заставил человечество задуматься, когда Всемирный банк подсчитал итоги развития стран и народов за 2007 год и выяснил, что в ушедшем году Китай обогнал вторую экономику мира, Японию, и вышел на финишную прямую перед экономическим лидерством. «Порвать» теперь осталось только США.
Речь об объеме валового национального продукта, подсчитанного по особой, альтернативной системе - по паритету покупательной способности (ППС) национальной валюты, а не по ее биржевому курсу по отношению к другим валютам. Известно, что на один доллар в Китае - если обменять его на юани - можно купить гораздо больше риса, мяса и рубашек, чем на родине доллара. То есть подсчет по принципу ППС идет на основе реальной экономики - этакий гамбургский счет, более четко показывающий, кто есть кто в мире.
Цифры здесь такие: в 2007 году китайцы произвели товаров на 24,66 триллионов юаней, то есть на 3,38 триллиона долларов. Но, переведенные в рис и рубашки (или «Биг Маки», которые в Китае сегодня можно съесть где угодно), эти юани, оказывается, могут купить на территории Китая больше, чем произвела в том же году Япония.
И это не все. Только что вышедший майский номер «Гарвард бизнес ревью» помещает статью главы Китайского центра экономических исследований Пекинского университета Линь Ифу, который утверждает, что по ППС в 2030 году Китай Америку не просто обгонит - он к этому году будет производить в 2,5 раза больше, чем США. Это если ничего неожиданного не случится, если юань будет и дальше расти, а доллар падать, и если Китай (и весь мир) будут развиваться так же, как сейчас.
Развитие такое возможно. Его продемонстрировала Япония после 60-х годов. А по уровню развития Китай сейчас как раз и напоминает Японию тех лет, при ВВП на душу населения в 2 556 долларов по итогам 2007 года.
По другим системам подсчета - на основе соотношения курсов валют - Китаю еще надо обогнать Германию и ту же Японию, а до США ему еще относительно далеко. Но пекинский локомотив все равно идет быстрее всех остальных.
Уже более 15 лет экономический мир только тем и занят, что выясняет, действительно ли с Китаем (и с нами) произойдет такая забавная история. Хватит ли на планете для этого нефти, например, или же китайцы что-то придумают в стиле их конкурентов за мировое экономическое лидерство - индийцев. Который добились своих нынешних успехов благодаря не промышленному производству, как КНР, а делая интеллектуальный продукт - программное обеспечение.
А мир политический занят выяснением хорошего вопроса - что же это будет, если китайцы окажутся первыми.
Здесь надо бы добавить слово «опять». Потому что страна, несколько тысячелетий стоящая на первом месте в мире по населению, была первой экономикой мира уже несколько раз в течение мировой истории.
Разобраться, кто был первым в каком-нибудь 8-м или 18-м веках, как ни странно, можно по той же самой системе покупательной способности национальной валюты. Дело в том, что налоги - которые тщательно фиксировались при всех королевских дворах - брались деньгами и натурой, и не так сложно представить себе, сколько стоили в том или ином веке рис или простой шелк. В России исследования на эту тему ведет Виталий Мельянцев из Института стран Азии и Африки. За пределами России тоже есть специалисты по этой теме. В их работах можно прочитать, что Западная Европа примерно к 1000-му году в полтора-два раза отставала от Китая, Индии и других цивилизованных стран по ВВП на душу населения. Но догнала их, по одним данным, на рубеже 18-19 веков, по другим - на полтора столетия раньше. Так что когда Наполеон говорил «Китай спит, и пуст спит. Горе, когда проснется» - он исходил из точной оценки тогдашнего военного потенциала этой страны.
Далее же в Китае был системный кризис, занявший весь 19-й век и большую часть 20-го. В то время как на Западе была промышленная революция. А сейчас мир возвращается к своему прежнему состоянию - к нормальности.
Здесь есть смысл вспомнить, что далеко не всякие империи захватывали мировое экономическое лидерство путем войн, убийств и вымогательства. Британская империя - да, испанская или неудавшаяся португальская - да. Индия - нет, Китай - нет. Эти два гиганта, наоборот, все тысячелетия своей истории оказывались объектами захватов, в самих же этих двух цивилизациях заложен какой-то странный геном неагрессивности. Иногда кажется, что для них окружающий мир представлялся не слишком реальным, и не очень нужным. Это же относится к иранской империи, которая, раз сформировавшись (военным, естественно, путем), не пыталась больше никого завоевывать. Наоборот - было.
Причиной этого странного феномена была, конечно, экономика древности, когда передвижения по земной и водной поверхности были затруднены. Новые изобретения в этой сфере были сделаны западной цивилизацией, которая как раз тогда находилась в «захватнической» стадии развития.
А что будет сейчас, когда цивилизация создала единую глобальную экономику, основа которой - информатика, а не механика? Сработают ли в новой обстановке заложенные тысячелетиями мирные культуры древних цивилизаций?
Пока что во внешней политике и Китай, и Индия ведут себя до странности осторожно, неагрессивно, и оживляются по-настоящему, только когда речь заходит о поставках в эти страны нефти и газа. То есть настроены так же оборонительно, как и тысячу или полторы тысячи лет назад. Дальше - мировая история покажет.
В любом случае правильно, что один из двух первых своих зарубежных визитов избранный президент России Дмитрий Медведев совершит в Китай. Не зная эту страну, в мировой политике сейчас делать нечего.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
