Петр Гончаров, международный обозреватель.
Выборы в Пакистане в нижнюю палату парламента (Национальную ассамблею) - всегда событие № 1 в политической жизни страны. Прошедшие выборы несут особый подтекст. Это выбор между демократией и порядком, между действующим президентом и объявлением ему вотума недоверия.
Парламент Пакистана (сенат и нижняя палата) согласно Конституции наделен правом выбора президента страны простым большинством голосов. В то же время местная Национальная ассамблея 2/3 голосов может поставить вопрос об импичменте президенту.
Собственно, пока ситуация, похоже, так и развивается. Две крупнейшие оппозиционные партии - Пакистанская народная партия (ПНП), которую возглавляла погибшая в конце декабря прошлого года экс-премьер Беназир Бхутто, и партия другого экс-премьера Мусульманская лига Наваза Шарифа (МЛН) - из 272 мест уже набрали 153. Пропрезидентская же партия Мусульманская лига «Каиди Азам» набрала всего - лишь 38 мест. Оставшиеся места приходятся на другие политические движения и группы, которых в Пакистане насчитывается не один десяток, а также на независимых депутатов.
Теперь весь вопрос в том, пойдут ли партия Бхутто и партия Наваза Шарифа на создание необходимого кворума в 2/3 голосов для объявления импичмента Первезу Мушаррафу? Вопрос далеко не простой.
Прежде всего, победу оппозиции относительно пропрезидентской партии нельзя рассматривать как поражение «исламистов». Тем не менее, надо понять следующее. Действительно, «исламисты» не набрали и десятка мест даже в выборах в Национальное собрание Северо-Западной провинции, где их позиции, в частности, исламистского движения «Объединенный комитет действий», традиционно сильны. Но партия Мушаррафа «Каиди Азам» к «исламистам» не имеет никакого отношения. Более того, их поражение во многом стало результатом как раз политики Мушаррафа.
Нынешний президент Пакистана Первез Мушарраф - одна из самых ярких, но неоднозначных, а посему одиозных личностей в истории страны, лишь недавно отметившей своё шестидесятилетие. Неслучайно, весь накал политических страстей, начиная с 2002 года, когда он, фактически, утвердил себя в качестве президента, не сняв при этом генеральского мундира, сконцентрирован исключительно вокруг его фигуры.
И, тем не менее, поражение его курса было достаточно прогнозируемым. И дело не в убийстве Беназир Бхутто или в насаждении законов шариата, которое по ошибке ему приписывают. Дело в другом. В Пакистане нелегко сочетать развитие демократических, в западном понятии, светских институтов со свободой и правами человека в понятии правоверного мусульманина. Как правило, приходится лавировать между исламскими традициями и демократическими стандартами. Чем, собственно, Первез Мушарраф и занимался. Ему постоянно приходилось выбирать между порядком и демократией. Первому он всегда отдавал предпочтение.
В чем Мушарраф несомненно прав, так это в том, что «...нельзя судить о положении дел в Пакистане, применяя к нему чужеродную систему».
Поэтому, если говорить о политической стабильности в стране, при этом с опаской оглядываясь на ядерный арсенал Пакистана, то ставку мировой общественности скорее необходимо делать как раз на Первеза Мушаррафа. В пользу этого есть ряд убедительных аргументов.
Первое. Первезу Мушаррафу и его администрации удалось добиться заметной политической стабильности и экономического роста Пакистана.
Второе. Мушарраф видит и выступает за развитие демократической формы правления через «совершенствование системы государственного управления». Неслучайно, очевидно, он заявил о своей готовности работать с любым правительством, которое будет сформировано на основе партийного большинства в парламенте.
Третье. Мушарраф выполнил свое обещание по проведению выборов и признания их результатов, какими бы они ни были для его партии.
Четвертое. Во многом благодаря ему в Пакистане разработана на перспективу стратегия по ликвидации военизированных формирований в самой неспокойной провинции Вазиристан.
Пятое. Первез Мушарраф считает для себя приоритетной целью дальнейшую интеграцию зоны племен в современную социальную и экономическую жизнь Пакистана.
И, наконец, главное. Именно Первезу Мушаррафу удалось добиться заметной стабилизации ситуации в регионе в контексте двусторонних отношений Пакистана и Индии. Причем, именно с учетом наличия ядерных арсеналов.
У Мушаррафа много оснований для того, чтобы остаться президентом. У него достаточная поддержка со стороны Запада, в первую очередь со стороны США. Во многом благодаря его политике Пакистан по-прежнему остается главным союзником Запада в борьбе с международным терроризмом в Афганистане.
Мушарраф не уйдет в отставку только потому, что его партия оказалась третьей на финише.
Примечательно сделанное им в этой связи заявление: «Столкновение произойдет, если премьер-министр и президент будут пытаться избавиться друг от друга. Я надеюсь, что мы избежим таких столкновений».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
