Андрей Вавра, политический обозреватель РИА Новости.
«Про Якеменко только хорошее, - сказали мне, узнав, что я получил редакционное задание осветить новое назначение в правительстве. - Ты читал их манифест? «Каждый, поднявший руку на участника нашего движения, должен четко знать, что завтра ему придется столкнуться с движением в целом». Помнишь, как «Наши» ходили за послом Эстонии? Тебе это надо? И вообще, посол - иностранный дипломат, его пальцем не тронь. А ты кто такой?».
Как-то сразу, озарением, и родилось начало статьи: «очень правильное и своевременное назначение сделали в Кремле, поставив на главу Комитета по делам молодежи Василия Якеменко. Вот, кстати, и ребят в своем движении «Наши» он воспитал «золотых».
Вот, в принципе, главное, что хотелось бы сказать. А остальное - частности.
Вот, например, став главой Комитета, Якеменко не бросил свое детище, остался лидером движения «Наши» - на общественных началах. В связи с этим, возникает вопрос - кем себя видит и как поведет новый глава ведомства? Станет ли он тем, кто будет бережно пестовать молодежное многоцветье? Или тем, кто захочет поливать только одну клумбу, а «сорняки» подвергнет безжалостной прополке? «Наши» останутся «Нашими» наряду с другими молодежными движениями, или другие объединения молодежи - все эти прочие Пети, Маши, Саши и т.д. - будут идеологически переформатированы вплоть до их неразличимости с «Нашими»? Как, например, Якеменко будет распределять бюджет Комитета - предпочитая своих, или пропорционально поддерживая и чужих? И вообще, что будет, если вся наша молодежь станет «нашей»?
Вопросов явно больше чем ответов. Потому что на все вопросы ответ, по-моему, только один. И его можно прочитать. Похоже, на поддержку «многоцветья», рассчитывать особо не стоит.
В Манифесте движения «Наши» перед молодыми людьми нарисована ясная и четкая картина. У нас в стране есть олигархический капитализм. Есть президент, который в одиночку работает на модернизацию страны, хочет ее величия и процветания. И есть неэффективная бюрократия, состоящая сплошь из нытиков и пораженцев, мешающая стране выбиться в лидеры, мешающая людям стать счастливыми и богатыми. Задача молодых - всех их заменить, стать на их место, встать у руля управления страной. Стать надежной опорой президента Путина, которому сегодня реально опереться не на кого.
Все предельно просто и эффективно. Сегодня ты никто. А завтра, став «нашим», вместе со всем коллективом заходишь в социальный лифт, который может поднять тебя на самую вершину. Будущая элита страны - члены движения «Наши».
Может быть, я слегка упростил идеологию движения, но уж точно не переврал. Во всяком случае, главное прописано очень четко: президент хороший, все остальные никуда не годятся, и мы, именно мы, должны их сменить. И сменим. Если будем сильными, сплоченными и верящими своему руководству.
Возбуждает? По-моему, даже очень.
Конечно, какой-нибудь пораженец, извращенец, нытик, шумным массовым акциям предпочитающий неспешную умственную работу, обнаружит здесь некие противоречия и несостыковки. Например, усомнится, что у нас в стране сегодня существует власть олигархов. Это у нас олигархический капитализм? Кто конкретно эти обнаглевшие олигархи, на которых надо натаскивать молодое поколение? Назовите поименно. Ну?
Удивится насчет неэффективного чиновничества. Я, например, мог бы перечислить много высокопоставленных товарищей, усомниться в компетентности которых никому не посоветую. Потому и фамилии не называю, поскольку все они назначены президентом и положительно им охарактеризованы. Если я не прав, назовите их поименно. Понятно, что Зурабов, Яковлев, а кто, интересно, еще?
Кстати, у молодежи есть одно свойство - со временем становиться взрослыми людьми. Что будет, если эта мировоззренческая модель - крайне эффективная, но, мягко говоря, чрезмерно упрощенная, - сохранится у нынешней молодежи и в зрелом возрасте? Собственно говоря, а как может быть иначе? Сработав в молодости, она, безусловно, будет помогать пробиваться молодому человеку и дальше. Побеждают сильные, объединившиеся в сплоченную команду. Что еще? А больше и ничего.
Возвращаясь к началу статьи - про очень правильное назначение. Но все-таки, почему именно Якеменко? Источники сообщают: лично предан и доказал это не один раз. Что ж, это более чем весомое основание войти в политическую элиту страны.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
